Я не умею анализировать стихи; точнее сказать – не умею по правилам, только на волне ощущений, образов, настроений. Твои очень странные, ритмично рубленные, холодные и немного злые, ни на что не похожие.

Одну страницу перечитываю уже вторые сутки.

Nott, Karen.

Большое тебе спасибо. Огромное.

Ты меня очень поняла в своей оценке. Все, кроме "странные и ни на что не похожие" - это уже не мне судить. Злые - да. Холодные - да. Ритм я ценю иногда больше смысла. Перечитывать одну страницу вторые сутки... а зачем?

Потому что все время кажется, будто что-то упустила, что-то очень важное: например то, почему в общем то не злой человек такие стихи пишет... Впрочем, пример глуп. Я пытаюсь понять не это.

Nott, Karen стихи никогда не отразят души человека. Они отражают только состояние, настроение, события.

Когда злится человек? Когда он холоден?

Когда боится, защищается, переживает.

Да и насчет злобы... "Я не злой человек. Просто равнодушный"

стихи никогда не отразят души человекаIMHO, не согласна. Если рассматривать все, созданное человеком не отвлекаясь на личности, то «Мона Лиза» именно потому отличается от «Сикстинской Мадонны», что их создавали различные люди, - да, под влиянием различных обстоятельств, но дело в том, что обстоятельства, как явление, нуждаются в точке приложения, каковой и является человеческая душа, иначе получается или чертеж, или графоманство.

Равнодушия тоже эмоция.

Nott, Karen, ты меня не поняла, к сожалению. Я имею в виду, что каждое, отдельно взятое стихотворение не может достоверно отразитьвсего человека. Если изучать все его стихи, или хотя бы многие из них за разные периоды жизни, то мы получим представление... о том, что волнует этого человека, что его занимает.

Многие поэты в жизни были очень неприятными людьми и поэтому они писали стихи - из-за собственной отверженности и желания чем-то выделиться. Вспомни внешность Пушкина, что ли... Микеланжело(не надо напоминать, что скульптор) вообще, кажется, был горбатым. Человека можно узнать через творчество отчасти. Но сам человек в целом не так прост.

о том, что волнует этого человека, что его занимаетна настоящий момент - теперь поняла?

Пушкин был красив, по крайней мере, я так считаю, а Микеланджело горбатым стал только из-за того, что несколько лет подряд расписывал Сикстинскую капеллу, хотя не уверена, что именно ее. Не суть важно, с точки зрения неисправимого оптимиста , искусство позволяет нам рассмотреть лучшую часть человека, не ту, что он считает лучшей, а ту, которая наиболее естественна для него как лучшая.

- Я не верю в чудеса.

- А как же ты пишешь книги?!

- Я вру.

(С. Лукьяненко)

Это о лучших частях...

Каждый выбирает по себе:

Женщину, иллюзию, дорогу,

Дьяволу служить или пророку,-

Каждый выбирает по себе...



Каждому свое, особенно если учесть, что истина где-то по середине.

Nott, Karen

"Между Истиной и правдой - нескончаемая война". (с) "Жанна"

Я думаю, что в творчестве человека скорее проявятся его эмоции, чувства... но личность... вряд ли. Каждый человек для себя самого - самый хороший, пусть и в глубине души. А судить по творчеству - значит оправдывать человека.

В конце концов личность - всего лишь набор черт характера.

А судить по творчеству - значит оправдывать человека.Чем я, собственно, я и занимаюсь, ведь, по сути, плохих людей не бывает, п.ч. Каждый человек для себя самого - самый хороший, пусть и в глубине души.И если ты хорош не только для себя, а для кого-то еще, то хотя бы ради этого стоит жить, не правда ли? Достаточно простое и спорное высказывание ни раз отводившее от края подростков; для взрослых, к сожалению, формулировки нужны заумнее.

В конце концов личность - всего лишь набор черт характера. Не понимаю, п.ч. "различные температурные режимы дают различные вина".

Каждый человек - набор плюсов и минусов.

У каждого есть разное. нельзя отрезать одно и оставить только светлое или только темное. всегда человек многогранен. Это его самая великая ценность на мой взгляд.

Бесспорно